Глаза разуй, он прям тут писал «я сначало хотел свести всё в шутку»
что доказывает, что конфликт произошёл из-за недопонимания, спирит подумал что это клевета и стал быковать на слоника с таким обвинением, из-за чего шутка превратилась в вражду, я никого не обвиняю, просто спирит неправильно понял шутку и посчитал что это клевета.
мне плевать на «Админ всегда прав», поэтому хотите отрицайте это, хотите нет.
Капец вы боты просто, я угораю с вас, вы скобочки видите? нет?
объясняю второй раз из-за чего произошел конфликт, слоник пошутил что это спирит, скобочки его на это намекают, и «бан ему» тоже, maiary не поняла прикола и поверила, а вы слоника стали обвинять в клевете, неужели это не понятно? ах да, «Админ всегда прав», как же я мог забыть
3. Никто, нпс не совершили ничего противоправного, против них санкций не будет.
5. Слоник получил мут за сообщения между сообщениями с клеветой и собственно мутом. Поскольку не понятно кого/что он защищал, только создавал видимость, как будто его обвиняют во всём и сразу.
Слоник (9Iu4kO_CJIoHuKa) своими сообщениями привёл Наталью (maiary) к мыслям о том, что Спирит (mainspirit) воспользовался своими правами чтобы намеренно «разнести» её территорию. После вопроса «почему он сломал приватный дом?» Слоник продолжал настраивать игрока против администрации. Это было расценено как клевета (определение клеветы 128.1 УК РФ).
То, что Слоник решил подумать о целостности своей территории и после согласия на дракона добавил «тока такого. чтоб не портил мне тут ландшафт)» никто не отрицал. Захотел дракона — получил, для чего он напоминал про безопасного дракона — не понятно. Единственное предположение — это чтобы не давать повода для клеветы, ведь его вины нет в том, что из-за действий администрации пострадала территория другого игрока.
Это тоже не понятно как относится к клевете.
В чём его вина перед Натальей не известно, может сам себя в чём-то обвинил.
За то, что сообщения Слоника (RomRom_TV), которые он написал по своей воле в общедоступном телеграмм канале, попали на другой общедоступный ресурс, его согласие не требовалось (определение общедоступной информации 149-ФЗ ст. 7.1).
Цель дальнейших его сообщений не ясна. Не понятно что он хотел кому доказать и причём здесь первый канал.
Клевета в том, что намеренно её дом никто не уничтожал. Спавн дракона — это просчёт всего админского состава наблюдавшего за этим.
После рассуждения Слоника про яйца, прыжки и последовательность, он получил мут. (он по ошибке был исключён из группы, он по прежнему может туда вернуться, но без возможности общения в чате).
1.Интересно, где тут клевета?) ты скобочек не увидел?)
2.maiary эту шутку восприняла всерьёз и ты подумал что это клевета
3. кто виноват что нпс не атаковали дракона?
4. Насчёт дракона: ну даже если вдруг дракон появился раньше чем сообщение отправилось, ну появился и появился, нечего страшного не случилось, всё же восстановили? восстановили, а насчёт слоника то что он не участвовал в тушении пожара, могло случиться всякое, и писать в тг он в любом случае мог, вдруг свет отключили или ещё что-то, и если кто то возразит что ему надо было сказать что случилось, то он ни перед кем не должен отчитываться
5. я не вижу смысла было его исключать из группы и давать ему мут
6. зачем заострять на этом внимание? такого внимания даже мне не было когда я грифанул maiary водой, я просто хотел сделать тогда из ее дома банку по приколу, но всё пошло не по плану когда я заметил, что у неё появился приват, но я это сделал можно сказать намерено, а тут? что слоник такого сделал для мута и извинений? весь конфликт заключается в недопонимании
Слоник обвиняется только в клевете о том, что Сергей (mainspirit, администрация) нацеленно пришёл и разнёс дом Натальи (maiary). За этот ущерб ответственна администрация. За территорию Слоника (9Iu4kO_CJIoHuKa) администрация ответственности не несёт, так как он сам согласился на дракона, и то, что он потом начал условия подписывать ничего не меняет. Извинятся перед Наташей (maiary) Слоника (9Iu4kO_CJIoHuKa) никто не просил, косвенно причинённый драконом ущерб её территории наша (администрации) вина. Ущерб Наталье (maiary) будет возмещён.
Хотя это уже не важно, я не предъявляю. Я просто сказал, что у тебя были льготы на те-же механизмы, которыми ты заслуженно пользовался как старейший игрок сервера. Я просто отмечаю, что человек, которому ты передашь все свои механизмы, не имеет таких льгот и привилегий как ты. Если говорить совсем простым языком. Вот и все, где тут предъява? (Вопрос риторический, отвечать не нужно)
Разрушение Наташиного домика - результат атаки дракона.
Этого дракона вызвал я.
Но вызвал я его не натравить на домик Наташи, чтобы он его разрушил.
А вызвал я его с твоего согласия, по твоей просьбе вызвать мобов, и на твоей территории.
Алекс убил дракона с 30 выстрелов из какой-то там супер винтовки, я видел это своими глазами.
Ты бы тоже мог убить его из такой - же винтовки за 30 выстрелов. однако ты этого не сделал. почему?
Просто уясни.
Появление этого поста — результат твоих действий. Этого поста бы не было, если бы ты не заявил Наташе, что я самолично разнес ее домик в щепки. Просто так, вот захотелось мне. В группе сервера.
По этому в этом посте я восстановил все события, как они были.
Если у тебя есть претензии к посту, указываешь строку и место, где я по твоему солгал или исказил факты, и будем разбираться.
Если у тебя есть что сказать или возразить по существу.
Другие твои коменты с нравоучениями я пропускать через модерацию больше не буду, меня от них уже тошнит.
Просто уясни. Есть слова. Есть действия. Есть результат твоих действий. Наташин домик — результат твоих действий. Понимаешь? Я уже совсем как первокласснику объясняю. Остальные твои выпады в мою сторону это лишь додумки и извороты, ну и результат твоей свормировавшейся личности конечно. Но суть и результат вот такие какие есть. Так понятно?
Включи свое системное мышление, и пойми, что я не разработчик движка майнтест. И выше головы не прыгнуть, движок не даст. Ты даже приблизительно не угадал, сколько нас останется, если все уйдут) Но скажу наперед, я буду играть на сервере даже один, если что. Даже уточню. Я сделал этот сервер для себя, чтобы играть на нем самому. Ты играешь на своей гитаре, я играю на своем сервере. Ты будешь играть на гитаре если захочешь, но не будет слушателей? Надеюсь аналогия понятна.
А ты всё о каких-то извинениях. Я тебе про извинения ответил. Я извиняюсь лишь перед Наташей. И лишь за то, что вступил во взаимодействие с тобой в тот момент, предположив последствия. Но я же ме мог предположить что администратор сервера такую свинью подложит и мне и ей и тем кого выдернул на устранение последствий. А тем более затем будет эту тему ещё развивать. Писать этот пост и виноватить меня. Я все подробно по пунктам по существу ответил. То что тебя это не устроило — не моя проблема. Если я каждому 40летнему закомплексованному ребёнку буду пытатьсяобъяснять элементарные вещи, а он будет брыкаться и брызгать слюной, то ни мне ни ему это удовлетворения никакого не принесет.
Спасибо за мудрые наставления Сенсей) Однако, я скромным своим умишкой не понимаю, о каком системном мышлении мне говорит человек, который не способен ответить на простой вопрос?
Я так бы и играл. Никому не мешал и не гадил. Про Юриьча своего и ту ситуацию ты и сам знаешь. Но опять же решаешь вбросить это тут. Никто не предъявлял ко мне претензий. Если были бы жалобы, то ты мог сказать мне об этом я бы также по полочкам изложил свою позицию по факту. А так накидываешь какой-то бред задним числом, чтоб за счёт других себя обелить.
Уже нашёл, в середине диалога этого поста.
Можешь приложить ссылку или скриншот где он пишет «я сначало хотел свести всё в шутку»
Глаза разуй, он прям тут писал «я сначало хотел свести всё в шутку»
что доказывает, что конфликт произошёл из-за недопонимания, спирит подумал что это клевета и стал быковать на слоника с таким обвинением, из-за чего шутка превратилась в вражду, я никого не обвиняю, просто спирит неправильно понял шутку и посчитал что это клевета.
мне плевать на «Админ всегда прав», поэтому хотите отрицайте это, хотите нет.
Он сам не признал это как шутку. Так с чего ради нам принимать это за шутку.
Капец вы боты просто, я угораю с вас, вы скобочки видите? нет?
объясняю второй раз из-за чего произошел конфликт, слоник пошутил что это спирит, скобочки его на это намекают, и «бан ему» тоже, maiary не поняла прикола и поверила, а вы слоника стали обвинять в клевете, неужели это не понятно? ах да, «Админ всегда прав», как же я мог забыть
Одно дело шутить, а другое клеветать и про дракона ничего не говорить. Всё что Слоник сказал Наталье — Спирит разнёс твой дом.
3. Никто, нпс не совершили ничего противоправного, против них санкций не будет.
5. Слоник получил мут за сообщения между сообщениями с клеветой и собственно мутом. Поскольку не понятно кого/что он защищал, только создавал видимость, как будто его обвиняют во всём и сразу.
Слоник (9Iu4kO_CJIoHuKa) своими сообщениями привёл Наталью (maiary) к мыслям о том, что Спирит (mainspirit) воспользовался своими правами чтобы намеренно «разнести» её территорию. После вопроса «почему он сломал приватный дом?» Слоник продолжал настраивать игрока против администрации. Это было расценено как клевета (определение клеветы 128.1 УК РФ).
То, что Слоник решил подумать о целостности своей территории и после согласия на дракона добавил «тока такого. чтоб не портил мне тут ландшафт)» никто не отрицал. Захотел дракона — получил, для чего он напоминал про безопасного дракона — не понятно. Единственное предположение — это чтобы не давать повода для клеветы, ведь его вины нет в том, что из-за действий администрации пострадала территория другого игрока.
Это тоже не понятно как относится к клевете.
В чём его вина перед Натальей не известно, может сам себя в чём-то обвинил.
За то, что сообщения Слоника (RomRom_TV), которые он написал по своей воле в общедоступном телеграмм канале, попали на другой общедоступный ресурс, его согласие не требовалось (определение общедоступной информации 149-ФЗ ст. 7.1).
Цель дальнейших его сообщений не ясна. Не понятно что он хотел кому доказать и причём здесь первый канал.
Клевета в том, что намеренно её дом никто не уничтожал. Спавн дракона — это просчёт всего админского состава наблюдавшего за этим.
После рассуждения Слоника про яйца, прыжки и последовательность, он получил мут. (он по ошибке был исключён из группы, он по прежнему может туда вернуться, но без возможности общения в чате).
1.Интересно, где тут клевета?) ты скобочек не увидел?)
2.maiary эту шутку восприняла всерьёз и ты подумал что это клевета
3. кто виноват что нпс не атаковали дракона?
4. Насчёт дракона: ну даже если вдруг дракон появился раньше чем сообщение отправилось, ну появился и появился, нечего страшного не случилось, всё же восстановили? восстановили, а насчёт слоника то что он не участвовал в тушении пожара, могло случиться всякое, и писать в тг он в любом случае мог, вдруг свет отключили или ещё что-то, и если кто то возразит что ему надо было сказать что случилось, то он ни перед кем не должен отчитываться
5. я не вижу смысла было его исключать из группы и давать ему мут
6. зачем заострять на этом внимание? такого внимания даже мне не было когда я грифанул maiary водой, я просто хотел сделать тогда из ее дома банку по приколу, но всё пошло не по плану когда я заметил, что у неё появился приват, но я это сделал можно сказать намерено, а тут? что слоник такого сделал для мута и извинений? весь конфликт заключается в недопонимании
Слоник обвиняется только в клевете о том, что Сергей (mainspirit, администрация) нацеленно пришёл и разнёс дом Натальи (maiary). За этот ущерб ответственна администрация. За территорию Слоника (9Iu4kO_CJIoHuKa) администрация ответственности не несёт, так как он сам согласился на дракона, и то, что он потом начал условия подписывать ничего не меняет. Извинятся перед Наташей (maiary) Слоника (9Iu4kO_CJIoHuKa) никто не просил, косвенно причинённый драконом ущерб её территории наша (администрации) вина. Ущерб Наталье (maiary) будет возмещён.
Там механизмы ничего не грузят. А фабрика больше картошки, чем моя. Я не вправе решать ее судьбу
Хотя это уже не важно, я не предъявляю. Я просто сказал, что у тебя были льготы на те-же механизмы, которыми ты заслуженно пользовался как старейший игрок сервера. Я просто отмечаю, что человек, которому ты передашь все свои механизмы, не имеет таких льгот и привилегий как ты. Если говорить совсем простым языком. Вот и все, где тут предъява? (Вопрос риторический, отвечать не нужно)
Разрушение Наташиного домика - результат атаки дракона.
Этого дракона вызвал я.
Но вызвал я его не натравить на домик Наташи, чтобы он его разрушил.
А вызвал я его с твоего согласия, по твоей просьбе вызвать мобов, и на твоей территории.
Алекс убил дракона с 30 выстрелов из какой-то там супер винтовки, я видел это своими глазами.
Ты бы тоже мог убить его из такой - же винтовки за 30 выстрелов. однако ты этого не сделал. почему?
Просто уясни.
Появление этого поста — результат твоих действий. Этого поста бы не было, если бы ты не заявил Наташе, что я самолично разнес ее домик в щепки. Просто так, вот захотелось мне. В группе сервера.
По этому в этом посте я восстановил все события, как они были.
Если у тебя есть претензии к посту, указываешь строку и место, где я по твоему солгал или исказил факты, и будем разбираться.
Если у тебя есть что сказать или возразить по существу.
Другие твои коменты с нравоучениями я пропускать через модерацию больше не буду, меня от них уже тошнит.
Я предъявляю к тебе претензии обвиняя тебя в клевете, ты еще не понял?
Как тебе еще нужно разжевать? Включи мозг, или что там у тебя есть с твоим системным мышлением.
Ты по моему читаешь только себя любимого. Мне твои извинения больше не нужны, повторяю еще раз.
ну ты мог сказать мне сразу разнести это всё на бОльшую площадь. А не предьявлять через год. В правилах не прописана плотность установки механизмов
Просто уясни. Есть слова. Есть действия. Есть результат твоих действий. Наташин домик — результат твоих действий. Понимаешь? Я уже совсем как первокласснику объясняю. Остальные твои выпады в мою сторону это лишь додумки и извороты, ну и результат твоей свормировавшейся личности конечно. Но суть и результат вот такие какие есть. Так понятно?
Включи свое системное мышление, и пойми, что я не разработчик движка майнтест. И выше головы не прыгнуть, движок не даст. Ты даже приблизительно не угадал, сколько нас останется, если все уйдут) Но скажу наперед, я буду играть на сервере даже один, если что. Даже уточню. Я сделал этот сервер для себя, чтобы играть на нем самому. Ты играешь на своей гитаре, я играю на своем сервере. Ты будешь играть на гитаре если захочешь, но не будет слушателей? Надеюсь аналогия понятна.
А ты всё о каких-то извинениях. Я тебе про извинения ответил. Я извиняюсь лишь перед Наташей. И лишь за то, что вступил во взаимодействие с тобой в тот момент, предположив последствия. Но я же ме мог предположить что администратор сервера такую свинью подложит и мне и ей и тем кого выдернул на устранение последствий. А тем более затем будет эту тему ещё развивать. Писать этот пост и виноватить меня. Я все подробно по пунктам по существу ответил. То что тебя это не устроило — не моя проблема. Если я каждому 40летнему закомплексованному ребёнку буду пытатьсяобъяснять элементарные вещи, а он будет брыкаться и брызгать слюной, то ни мне ни ему это удовлетворения никакого не принесет.
Спасибо за мудрые наставления Сенсей) Однако, я скромным своим умишкой не понимаю, о каком системном мышлении мне говорит человек, который не способен ответить на простой вопрос?
Зачем ты написал майари что я развалил ее домик?
Это же простой вопрос?
Я так бы и играл. Никому не мешал и не гадил. Про Юриьча своего и ту ситуацию ты и сам знаешь. Но опять же решаешь вбросить это тут. Никто не предъявлял ко мне претензий. Если были бы жалобы, то ты мог сказать мне об этом я бы также по полочкам изложил свою позицию по факту. А так накидываешь какой-то бред задним числом, чтоб за счёт других себя обелить.